Fitna

Regelmatig maakt Waterlog plaats voor gastschrijvers. Deze keer voor spreker en publicist Joep Schrijvers.

Afgelopen donderdagavond verscheen dan toch nog onverwacht de film Fitna en eindigde een fase in het islamdebat. Omdat de film keurig is en niet beledigend, er geen grote, gewelddadige reacties verwacht worden in Nederland en erbuiten, kan het nakaarten beginnen. De reacties vooraf en achteraf zijn interessanter en relevanter dan de film zelf.

Moslims namen initiatief over. Allereerst valt het verschil in reactie op tussen een groot aantal moslimorganisaties en de spraakmakers van Nederland, zoals columniste Nausicaa Marbe vrijdag in de Volkskrant terecht opmerkte. De eerste nodigden Wilders uit om te komen praten, riepen op tot dialoog en gedachtewisseling. De moslimomroep wilde Fitna zelfs uitzenden. Hoe anders waren de reacties van Terpstra, die Wilders het Kwaad noemde of van De Winter onlangs met zijn advertentie in de Volkskrant en zijn optreden tegen de arabist Hans Jansen. Deze moslimsorganisaties speelden niet meer de rol van slachtoffer maar namen zelfs het initiatief van Wilders over. Ik vond dat fascinerender en verheugender dan de onverkwikkelijke advertentie van Terpstra.

Vijanden van het vrije woord. Ten tweede heeft de film Fitna aan het licht gebracht dat de er in Nederland ook vijanden van het vrije woord zijn. Het aantal oproepen om de film vooraf te verbieden is zonder meer schokkend te noemen.

Read Full Post »

Antisemitisme en islamofobie

Op 17 maart stond een grote advertentie op de voorpagina van de Volkskrant: “Als Wilders hetzelfde over Joden ( en het Oude Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over Moslims ( en de Koran) uitkraamt, dan was hij al lang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.” Deze advertentie is geplaatst namens de Stichting de Inititatieven en Een ander Joods geluid door Harry de Winter.

Al een tijd lang maken zich joods-liberale en joods-seculiere mensen zorgen over de groeiende islamofobie. Zij zien in de islamofobie een parallelle met het antisemitisme. Vanuit een historische solidariteit neemt men het nu op voor de moslims. Ed van Thijn schreef in zijn artikel ‘Antisemitisme en moslimhaat worden onderschat’ (de Volkskrant, 16-6-2005): “[…] antisemitisme en moslimhaat [zijn] loten van een stam – beide vormen van onversneden racisme. […]

De liberale rabbijn Soetendorp zei: “We weten dat het stigmatiseren en isoleren van welke bevolkingsgroep dan ook noodlottige gevolgen heeft”.”Wat nu de moslims in Nederland overkomt, is levensgevaarlijk. Vooral de trend om alle islamieten over een kam te scheren en als bedreigend af te schilderen. Dat lot trof de joden in de jaren ’30”. “Het leven als jood leert ons, door de geschiedenis heen, dat als wij worden aangevallen, niet alleen de joden worden aangevallen, maar dat het altijd gaat om de rechten van de mens. De stigmatisering van de islam is niet alleen een bedreiging voor moslims, maar voor de kwaliteit van de samenleving als geheel.” (NRC 24-12-2004).

Read Full Post »