Zojuist verschenen: nieuwe brochure van Waterland!
Heeft de vrijzinnige politiek een toekomst? Met deze heruitgave van Wat de Vrijzinnig-Democraten Willen, een kraakheldere en nog steeds actuele programmabrochure van de Vrijzinnig Democratische Bond uit 1937, verkent de denktank Waterland het intellectuele en politieke terrein van de vrijzinnigheid. Met commentaren van Wim Couwenberg (hoofdredacteur Civis Mundi), Meine-Henk Klijnsma (auteur van een proefschrift over de VDB) en Dick Pels (voorzitter Waterland). Op naar een nieuwe sociaal-individualistische beweging, die opkomt voor de vrijheid van denken en gelijke kansen voor iedereen!
Wat de Vrijzinnig-Democraten Willen is in de boekhandel te koop voor €10, en kan voor hetzelfde bedrag worden besteld bij de Stichting Waterland (info@waterlandstichting.nl), gironr. 3029840 t.n.v. Stichting Waterland. Voor donateurs (€20 of meer) gratis.
Met dank aan het Forum voor Democratische Ontwikkeling
Staat er ook in waarom de VDB niet meer bestaat?
Ik bedoel natuurlijk: is dit de volgende poging om D’66 linkse adem in te blazen?
Achtergrond: het ideologisch residu van de VDB in kringen van de PvdA en ook binnen de VVD is wel aangemerkt als de belangrijkste voedingsbodem voor die donderse democraten die in ‘66 voor zichzelf begonnen.
Nog meer achtergrond: nadat de VDB fuseerde met de SDAP en de PvdA was ontstaan, stichtten enkele oud-VDB’ers de Partij voor de Vrijheid … jahaa (toen nog afgekort als PvdV).
@ bernard #2: nou wat mij betreft niet. Volgens mij vinden D66ers eerder dat zij zelf OK zijn en dat de rest maar hun lijn moet kiezen. Dus dat linksere d66, dat zie ik er de komende tijd niet van komen. Ben zelf nog aan het bekomen van het rechtse gezicht van d66 in Balkenende-II
Mocht het tot een nieuwe politieke partij komen … gebruik dan in vredesnaam niet de oubollige term ‘bond’. Gewoon: Vrijzinnig Democraten!
Dat hele vrijzinnig mag wel weg van mij…
Ik snap niet waarom de VDB weer nieuw leven ingeblazen zou moeten worden. Wat is er mis met (of het verschil tussen de VDB en) D66? Stichting Waterland zou beter haar “resources” kunnen inzetten om D66 een vernieuwingskuur te geven (referenda-voorkeur laten vallen bijv.) en weer groot te maken.
Open en onbevangen
Weer eens een boekje over vrijzinnigheid. Vrijzinnigheid is mooi en aardig en leuk voor de grachtengordel om elkaar te vertellen hoe goed ze het niet met zichzelf hebben getroffen. Je zou bijna denken dat ik iets tegen vrijzinnigheid heb. Nee, dat heb ik niet. Vrijzinnig is gewoon prettig, tolerant, amusant en nog wat van dat soort kwalificaties. Je zou het een soort van moreel appèl kunnen noemen: mensen wees vrijzinnig en niet dogmatisch. Geen wonder dat de oorspronkelijke initiatiefnemende D66′ers zich aangesproken voelen door vrijzinnigheid.
Zou die vrijzinnigheid dan een basis voor een nieuwe politieke beweging kunnen zijn? Daar haasten de auteurs van de bundel zich naar ontkenningen. Slechts de incarnatie van politieke twijfel, Dick Pels, heeft nog steeds oren naar een nieuwe vrijzinnig-liberale partij, naar het beeld van de VDB (Vrijzinnig Democratisch Bond) die oploste tijdens de Tweede Wereldoorlog. De anderen voelen wellicht minstens intuïtief aan dat er iets mis is met vrijzinnige politiek en anders weten ze bewust waarom vrijzinnige politiek een politiek droombeeld blijft.
Kathalijne Buitenweg beschrijft haar voorstelling van vrijzinnigheid, die ze geen vrijzinnigheid noemt maar vrijzinnig links. En die term komt meer in de buurt van wat het voor haar inhoudt. Het is links voor haar. Maar dat is vrijzinnigheid nu juist niet. Het is evenwel evenmin rechts. Het is een instelling: open en onbevangen. Dat is dan ook de titel van de bundel. Met die instelling kan je makkelijker compromissen sluiten dan met dogmatiek, maar daarmee heb je nog geen politiek.
Als je het extreem wil stellen is vrijzinnige politiek een opvatting die wel praat, luistert, discussieert, debatteert, maar geen politiek bedrijft. Politiek betekent juist dat je een opvatting hebt over de inrichting van de maatschappij; dat is jouw politieke visie. Gelijkheid, vrijheid, veiligheid, rechtvaardigheid, welvaart, welzijn en zo meer staan in een bepaalde relatie tot elkaar. Wat zegt vrijzinnigheid daarover? We moeten met elkaar praten en luisteren en elkander niet de hersens inslaan, maar verder niets. Toon Hermans zou de ideale vrijzinnige politicus zijn geweest. Hij kon de discussie aangaan met de inhoud van een telefoonboek.