Waterlog geeft regelmatig ruimte aan gastbijdragen. Deze keer aan Mr. André Meiresonne, trainer, spreker en schrijver. Hij is auteur van Zin! Leidinggeven aan jezelf en anderen en onderhoudt een eigen weblog.
En nu is Geert Wilders, tot verbijstering van velen, ook nog politicus van het jaar. Misschien is het hele gedoe rond hem als volgt samen te vatten: Wilders vertelt alleen maar wat heel veel mensen denken en vinden, verbeeldt hun onvrede. Mensen die zich vaak onmachtig voelen om zich te redden in een steeds complexere wereld. Hij verwoordt hun onmacht, net als Pim Fortuijn deed, en Rita Verdonk (ook al politicus van het jaar, in een andere verkiezing) en Jan Marijnissen doen. Eenvoudige wereldbeelden, vol van tegenstellingen, weinig gelaagdheid – en veel woede en angst.
Moeten wij Wilders kwalijk nemen dat hij verwoordt wat er leeft in onze samenleving? Misschien kunnen we ons beter realiseren dat minstens 15, maar wellicht zelfs 20 tot 30 procent van onze landgenoten er dit soort gedachten op na houdt! Dat kun je genant vinden, verwerpelijk etc, maar dat helpt niet, ze gaan er niet anders van denken want het is nu eenmaal hun beleving. Knappe debatten, slimme discussies, elkaar betwisten leidt alleen maar af van wat er nodig: respect voor en betrokkenheid bij deze mensen.
Mensen die gewoon op straat lopen, je buren zijn, waarmee je bij de kassa en in de tram staat. Mensen die zich grote zorgen maken over de toekomst en slechte ervaringen hebben in het verleden. Mensen die geen idee hebben hoe ze hun dagelijkse problemen in hun eentje op moeten lossen. En godzijdank, daar is dan Wilders, of Verdonk, of Marijnissen – mensen die eindelijk eens zeggen waar het op staat. Dat het zo niet langer gaat. En daar ook begrijpelijke, eenduidige oplossingen voor hebben.
Alleen iemand die begrip voor de positie (aan de kant) en het wereldbeeld (bedreigd) van de extreem links of rechts stemmende mensen weet te paren aan wijsheid en ervaring kan hun vertrouwen winnen. En misschien is dat onze frustratie: geen van de nette, verstandige, bevlogen mensen waar andere zich idem dito voelende mensen op stemmen kan dat echt en goed, tot nu toe. Bos niet, Halsema niet, Pechtold niet, Rutte niet, progressief en/of liberaal, maakt niet uit.
Zijn we gewoon boos op onszelf? Boos dat we met al onze academische intelligentie en verstandige ervaring een groot deel van die mensen niet kunnen bereiken? En Geert Wilders en andere populisten wel? Als ik Geert en consorten was zou ik van ‘populist’ een geuzennaam maken: zij begrijpen in ieder geval van binnen uit wat er leeft onder massa’s mensen. Ze bieden geen oplossingen die werken, but who cares? Wel een uitlaatklep voor de frustraties van massa’s mensen.
De populisten bestrijden is allemaal afleiding. Misschien kunnen we onze energie beter steken in praten en werken met degenen om wie het gaat: mensen die het niet zo goed getroffen hebben, die weinig perspectief hebben, die het allemaal teveel is. Hen vragen hoe we ze kunnen helpen, waar ze behoefte aan hebben. Gewoon een menselijk gesprek en daarin ook durven zeggen dat het echt nooit meer wordt zoals het was (en waarschijnlijk nooit geweest is). ‘Hou op met sentimenteel doen, en met anderen de schuld te geven’.
Als we onze intelligentie nou eens gebruiken om met echt slimme oplossingen komen? En ons vooral niet vergissen in wat er allemaal aan energie aanwezig is. Energie die nu vaak negatief is. Diezelfde energie kan ook positief worden. Als we die nou eens aanboren. Kijk naar alle initiatieven die er zijn in buurten, op scholen, in de zorg. Stuk voor stuk afkomstig van betrokken mensen die niet wachten en klagen. Ondernemende mensen die niet bezig zijn met Wilders. Dat zijn voor mij de politici van het jaar.
Ik ben even stil…
Mooi stuk. Ben het er wel mee eens geloof ik zelfs. Het klinkt aannemelijk genoeg om er van overtuigd te raken in elk geval.
volgende onderwerp graag. 5 van de tien posts op dit log gaan over deze man. ik ben door mijn amunitie heen
Tja het is me wat, dat populisme wat nu zo geopperd wordt, rond de jaren dertig in Frankrijk ontstaan. Literatuur genoeg daaromtrent.
Maar wat die met Wilders e.a. betreft begrijp ik het niet zo goed.
Jarenlang cq decenniums hebben de Nederlandse politicaatjes de verzorgingsstaat afgebroken met een verdeling zaaiende onder het klootjesvolk.
Dat klootjesvolk vond het vóór dat afbreken wel oké dat zij aks klootjesvolk werden gekwalificeerd als er maar wat aan te verdienen of te halen was.
Daar gaat men eigenlijk naar de stembus voor,toch!!
Maar NU de verdeling in arm versus rijk, getto’s versus betere buurten met camera, slecht onderwijs versus goed betaald onderwijs een feit is geworden en zo kan men op talrijke gebeurtenissen in de samenleving wel een poosje doorgaan staat het intellect op haar achterste benen omdat men zich als indivudu zich niet beschermd voelt als het bijv. aan het shoppen is.
Griezielig ziet de autochtone bevolking (30 %) de openbare gemeenschap tegemoet als men dagelijks de multiculturele samenleving in wandelt.
Sluw- wat gemeen is- kunnen de politici’s daarop de rechten van de ” autochtone bevolking” verder blijven afbreken want elke ingezetene is gelijk behalve in rijk en arm.
Lekker landje , toch.
[...] lees meer [...]
[...] Maar als het lukt, boor je een enorme maatschappelijke krachtbron aan. Dat is de boodschap van André Meiresonne. Ik ben het gedeeltelijk met hem eens: Wildersaanhangers zijn mensen. Mijn [...]
De SP op één hoop gooien met Wilders en TON, bespottelijk! GroenLinks is volledig de weg kwijt. Het is een neoliberale partij geworden. De enige écht linkse partij, die de gewone werkenden wat te bieden heeft, is de SP. Geen vlucht in neoliberalisme, maar idealisme en heldere keuzes. En dat die keuzes meestal niet overeenkomen met het beleid van de EU zou geen probleem moeten zijn, zie Engeland en Zwitserland.
@Erik: Pssst, tijdens het zomerreces is Waterlog een stiltecentrum.