Bali toch nog een beetje gelukt.
zaterdag 15 december 2007 door brechtje
Het lijkt erop dat de Amerikanen toch om zijn. Ze accepteerden op de valreep een compromisvoorstel betreffende broeikasgassen dat ze eerder hadden verworpen. Dat voorstel hield in dat rijke landen meer zouden doen voor ontwikkelingslanden. Dat betekent dat op de cruciale klimaattop toch nog iets van vooruitgang is geboekt. De weg ligt open voor onderhandelingen over een nieuw klimaatverdrag na het Kyoto protocol.
Het terugbrengen van broeikasgassen met 20-40%, een harde eis wil klimaatverandering binnen proporties van twee graden blijven, wordt nu na hard spel door de VS verplaatst naar de pre-ambule van de zogenaamde Bali road map, waarmee de eis niet-bindend is geworden. Dat wel, helaas.
De zwaai van de VS komt na een boze speech van Al Gore en aandringen van de secretaris-generaal van de VN, Ban Ki Moon. Vraag is nu of de VS alleen maar hebben willen laten zien hoe onmisbaar ze waren, of echt dachten dat ze weg zouden komen met een weigering en nu maar op hun schreden terugkeren. Vast staat dat ze behoorlijk wat aanzien in de wereld verspeeld zouden hebben - or what’s left of it.
Veel zal nu afhangen van de uitslag van de verkiezingen in de Verenigde Staten en de onderhandelingsruimte die de nieuwe president zijn ambtenaren zal geven. Maar dat er weer onderhandeld kan worden, over een strenger klimaatverdrag, is positief.
Dit artikelis een verkeerde analyse van de situatie. Uiteraard zijn de amerikanen om maar dan wel op zijn indonesisch. Ja zeggen en nee doen. Dit omdat de condities voor een ja nooit bereikt gaan worden. Papieren overwinning dus.
Mula, heb jij een glazen bol?
Het wantrouwen is te lezen in het artikel van Brechtje, maar ook de hoop op een ommezwaai. Jouw reactie getuigt van wantrouwen zonder ruimte voor hoop, ondanks getoonde stap in de goede richting. Wat had je dan verwacht? Dat de VS nu met een gigantisch mea culpa komt en eens flink gaat uitpakken na jaren struisvogelpolitiek? Laat ze dat ei leggen en uitbroeden. Als het jong geboren en zijn eerste stappen gaat zetten kunnen we pas echt oordelen of het een papieren overwinning is of een echte. Veroordelen zoals jij nu doet is cynisch en niet fair, maar vooral onmogelijk omdat je simpelweg niet kunt weten hoe dingen nu verder gaan lopen.
@ karin, het gaat om drie dingen:
1. macht verwerven
2. macht behouden
3. macht nooit verliezen
Ik heb bewondering voor de excellente realpolitik aan het einde van de conferentie door de VS. In 1 keer schuiven ze de eco facisten aan de kant en bepalen de VS wederom de agenda en de uitkomsten.
@ Mula
Begrijp me goed, ik vertrouw de VS voor geen cent in dezen en deel in die zin dus de scepsis, maar iemand op voorhand geen kans gunnen te veranderen is net zo manipulerend als de houding van de VS. Dan kun je net zo goed helemaal geen akkoorden meer sluiten omdat toch niemand gelooft dat er wat mee gedaan wordt. Dus, al zijn de VS nu met frisse tegenzin enigszins om en vast en zeker al druk doende middelen zoekend het allemaal weer te ontduiken, ik ben toch iemand die een ander het voordeel van de twijfel wenst te geven. Al is het alleen al om mezelf niet te laten verworden tot een cynische criticaster die niks maar dan ook niks meer kan of wil waarderen aan genomen initiatieven hoe onbeduidend en onzeker ook..
@ Mula,
er is in ieder geval weer een mogelijkheid tot onderhandelen, druk uitoefenen etcetera. Kortom, macht uitoefenen. Aan de goede kant natuurlijk
@ brechtje, macht van gerecycelde papieren tijgers die gezamenljk een doel hebben maar geen overeenstemming over hoe daar te komen. Dus uiteindelijk levert het niets op.
Dat weet ik niet: dat hangt denk ik erg af van de volgende president, zoals ik al schreef. Nee het is niet veel, het enige liuchtpuntje is dat er weer een opening is, en dat de tijd wel in ons voordeel werkt (als je kijkt naar de politieke omstandigheden. of in ons nadeel, als je kijkt naar de smeltende ijskap op de Noordpool natuurlijk)
@ brechtje al kennis genomen van het volgende?
http://www.klimatosoof.nl/node/487