Het programma 40 dagen zonder seks heeft al veel aandacht gekregen. Ik vraag me af met welke motivatie de EO dit programma heeft gemaakt.
Zelf zeggen ze o.a. dat ze jongeren een ander beeld van seks willen laten zien. Seks die gevoed wordt door liefde en intimiteit. Op zich een nobel streven, maar het heeft ook wel wat dubbels. Wie zegt dat geen seks betere seks oplevert? De EO zegt ook jongeren aan te gaan moedigen om ‘nieuwe kanten aan liefde, intimiteit en relaties te ontdekken’, maar waarom moet dat zonder seks en niet met seks? Op de site staat ergens bij de redenen om mee te doen: Het kan ook dat je wilt kijken hoe anderen op je reageren als je eens een keer geen seks wilt. Ik vraag me af wie zoiets onzinnigs bedenkt.
En waarom juist 40 dagen geen seks? Door precies 40 dagen te nemen verwijst de EO impliciet naar het verhaal van Jezus in de woestijn. In dit verhaal zwierf Jezus 40 dagen door de woestijn om vervolgens beproefd te worden door de duivel.
Seks lijkt hiermee de status van duivelse beproeving (verleiding) te krijgen. Komt hier de aap uit de mouw?
Quote van de EO site over 40 dagen zonder seks:
Gefeliciteerd! Je hebt je missie volbracht. Goed bevallen? Nu je toch op dreef bent, waarom zou je er dan niet nog een paar dagen aan vast plakken? Kan je het toch niet laten? Misschien is het dan een goed idee om de eerste keer na je onthouding te bewaren voor die ene speciale persoon in jouw leven.
Nog een aap uit de mouw. Uiteindelijk moeten we maar weer bij één persoon blijven, binnen een vaste (lees huwelijkse) relatie, want alleen dat kan het echte geluk brengen. Daarom is wachten met seks de oplossing voor tal van problemen.
Dit denken vind je ook bij onthoudingsbewegingen als Ware Liefde Wacht. Dergelijke bewegingen hebben vaak hun oorsprong in fundamentalistische christelijke stromingen in de V.S. Doorgaans weten die ‘goed’ hoe het hoort: seks is voor man en vrouw, in die rangorde ook, en binnen het huwelijk. Andere relatievormen zijn hiermee uitgesloten.
Hun doelgroep en werkwijze is steeds hetzelfde: ze richten een hippe club op en richten zich daarmee op jongeren. Vervolgens doen ze hun best om jongeren te overtuigen. De argumenten die ze hebben zijn zoals de volgende:
- Seks is slecht voor de mentale gezondheid van jongeren, het veroorzaakt depressies en criminaliteit.
- ‘Afgelikte boterhammen’ voelen zich leeg door seks, herstel is mogelijk door onthouding.
- Veilig vrijen bestaat niet, dat is één van de ‘leugens’ rond seks. Als iedereen maar 1 partner in z’n leven heeft zijn er ook geen geslachtsziektes. Kijk voor de aardigheid eens naar deze onzin.
- Geen seks = geen kans op ongewenste zwangerschappen.
Dit is maar een greep uit het assortiment. Onthoudingsbewegingen delen ook een aantal kenmerken:
- Ze hebben een negatieve kijk op de samenleving. Allerlei problemen worden moeiteloos aan de grote boosdoener ‘seks’ gekoppeld. One answer fits all: onthouding. In een zogenoemde geseksualiseerde samenleving lijken ze een plausibel alternatief te zijn en vol onbegrip zien ze dat ‘onthouding’ niet geleerd wordt bij seksuele voorlichting (terecht, lijkt me).
- Ze slaan graag met termen en zogenaamde onderzoeken om je oren. De woorden ‘seksverslaving’ en ‘pornoverslaving’ lijken ze zelf te hebben uitgevonden, als je ziet hoe vaak die woorden vallen. Zo beweren ze o.m. dat uit onderzoek blijkt dat 40% van de jongeren seks- of pornoverslaafd is. Over ’seksverslaving’ weet de EO ook nog wel wat te vertellen, daarover later meer.
- Ze gaan uit van een homolobby: ze vermoeden dat homo’s de wereld overnemen. Dit gedachtengoed vind je niet op de Nederlandse sites (of je moet op de site van de anti-homoclub EHAH/ Stichting Different kijken), maar wel op de sites van de Amerikaanse bewegingen waar ze uit zijn voortgekomen.
- Ze zijn, zoals eerder genoemd, vrolijk en hip. Ze spreken ‘de taal van de jongeren’, organiseren evenementen, starten ‘communities’ en hebben heuse gadgets (ringen, t-shirts, pennen, noem maar op). Hun dubbele agenda wordt niet gelijk bekend gemaakt. Fundamentalisme nieuwe stijl dus.
- Ze zijn radicaal anti-abortus. Pro-life noemen ze dat maar dat kan je net zo goed anti-choice noemen.
Al met al vind ik de achtergrond van het EO-programma op z’n minst verdacht. Er zit een luchtje aan en geen prettige.
Dit gastblogje is met toestemming overgenomen van de blog van ZinderMij.nl. Auteur is de redactie van ZinderMij.
Ach de gouden kooi is het andere uiterste. ook niet echt hoogstaand maar wel amusant. ik ben benieuwd naar alle beelden die de eindmontage niet halen bij de eo. orgies in het fietsenhok misschien. o sorry dat is offtopic.
Ik vind sex eigenlijk wel één van de meest onbelangrijke hoofdzaken van het leven als ik heel eerlijk ben. Deze EO show laat me koud.
Jullie moeten toch toegeven dat de EO een slim format heeft bedacht om haar boodschap over te brengen. Die was makkelijker te bestrijden/weerleggen toen ze nog met Henk Binnendijk en zijn bestraffende vingertje kwamen. Jullie proberen aan te tonen dat er nog steeds rabiaat seksistische en homofobe visies zitten achter dat hippe format, maar dat schiet m.i. zijn doel voorbij. De EO is milder geworden, weet met het programma gevoelige snaren te raken wat betreft seksuele vrijheid. Denk aan dat meisje dat haar vriend belt dat ze wel wil afspreken, maar geen seks en dat hij dan zegt dat hij dan wel een andere vrouw zoekt. De opgelegde seksstaking (wie kent de tijd nog dat dit als feministisch actiemiddel werd bepleit
maakt duidelijk hoe het werkelijk zit met de keuzevrijheid van sommige meisjes (en jongens). Ik ben benieuwd wat ze met dit inzicht doen. Ik hoop niet de bekering tot het wachten op de ware voor altijd, maar tot het ontdekken van de eigen, echte lust, die tamelijk grenzeloos en onconventioneel kan zijn. Zodat plurken en heilige boontjes het nakijken hebben. En dat liefst nog binnen die 40 dagen.
@ ajmh
Lekker houden zo als dat OK voor jou is, helemaal prima, maar een dergelijke beleving/mening lijkt me niet erg representatief voor hoe anderen tegen seks aankijken.
@elivee
Dat de EO slim is wisten we allang ja (en vele kielzogclubs met hen), maar voor de rest ben ik het niet met je eens dat ze milder zijn geworden. De EO is gewiekster geworden in het verpakken van dezelfde conservatieve en anti-seksuele boodschappen als voorheen:
* Een toffe gozer met hippe tattoo op zijn rug
als presentator (voor sommigen de geile
verleiding himself).
* Hippe jongelui en dito aankleding van het hele
gebeuren. Heel eigentijds, maar schijn
bedriegt.
* Inlevende en zorgzame begeleiding.
* Slim monteren zodat datgene wat van pas
komt de boodschap versterkt.
* En vooral ook overladen met valse waardering
(alsof onthouding een overwinning van het
kwaad is ).
Het is een staaltje volksverlakkerij van de hoogste plank. Hoe maak ik van seks een naargeestige en verslavende bezigheid..
Heel simpel kennelijk door het af te schilderen als kwalijk gedrag waar je niet gelukkig van wordt.
Nee, de EO is niet milder maar doortrapter geworden, handig gebruikmakend van een klimaat geschapen door het moraaloffensief van mensen als Rouvoet, Balkenende en ja, ook minister Plasterk.
Hoe leren jongeren in vredesnaam met seks, lust en liefde omgaan wanneer ze het onder geen voorwaarde mogen praktiseren? Dat is toch hetzelfde als iemand een lolly geven en zeggen: Je moet me wel vertellen hoe het smaakt deze aanwezigheid van het zoet, maar je mag er niet van proeven…
Die smaak is voor mij bij voorbaat al bitterzoet….
Ik denk ook dat EO nog steeds een behoorlijk rabiate club is, kijk voor de aardigheid maar eens met welke stichtingen ze zoal mee samenwerken en wat hun achterban is…
Hun middelen en imago zijn alleen anders dan eerst. Ze staan niet meer klaar met een opgeheven vingertje, maar met een doosje tissues, om sussend en troostend te laten zien dat je het wel fout had. Met dit programma spelen ze in op allerlei onderbuikgevoelens over de slechte gang van zaken in de Nederlandse samenleving (lees: mensen die zich zorgen maken over de ‘losgeslagen jeugd’ en andere zorgen).
Het voorbeeld van het meisje dat van een vriend (of seksmaatje) te horen krijgt: ‘ik bel wel een ander’ is natuurlijk schrijnend. Arme meid, we hebben het met je te doen, zie je wel dat er wat mis is. Vertedering en afgrijzen wil de EO opwekken en dat vertroebelt de blik. Het concept van het programma klinkt me in de oren als goedkope emo-tv.
@Mug: “Ik denk ook dat EO nog steeds een behoorlijk rabiate club is,”
Ze hebben ook andere tactieken, dat die jij noemt. Lees dit logbericht bijv. over hoe de EO omgaat met inhoud die haar niet welgevallig is:
http://ellendula.web-log.nl/ellendula/2007/07/eo_schrapt_evol.html
@elivee:
‘De EO is milder geworden, weet met het programma gevoelige snaren te raken wat betreft seksuele vrijheid. Denk aan dat meisje dat haar vriend belt dat ze wel wil afspreken, maar geen seks en dat hij dan zegt dat hij dan wel een andere vrouw zoekt.’
Dit is volgens mij een oude propaganda-truuk (Mug gaf het al een beetje aan). In de Nazi-propaganda-film Der Ewige Jude zie je uitgebreid het dierenleed van een ritueel geslachte koe die langzaam doodbloedt. Moraal: zie je wel hoe wreed die Joden zijn! Er wordt een karikatuur gemaakt van datgene wat men bestrijdt en daarbij wordt gemakkelijk ingespeeld op gevoelens van sentiment. Bij de EO is dat de ‘bandeloze jeugd’.
‘De opgelegde seksstaking (wie kent de tijd nog dat dit als feministisch actiemiddel werd bepleit
maakt duidelijk hoe het werkelijk zit met de keuzevrijheid van sommige meisjes (en jongens). ‘
Wie zegt niet dat dit meisje exact hetzelfde had gedaan met die jongen als hij had meegedaan aan die maffe seksstaking? Ik weet niet wat voor afspraken de twee onderling hadden. Als een relatie niet op liefde, maar op seks is gebaseerd, dan breekt zij haar belofte. Een gelijkwaardige relatie berust volgens mij op duidelijke afspraken en wederzijdse verwachtingen die realistisch zijn, niet op het voldoen aan religieus-gecodeerde maatschappelijke conventies. Dat laatste is m.i. werkelijk pervers.
@dylan:
Er wordt een karikatuur gemaakt van datgene wat men bestrijdt en daarbij wordt gemakkelijk ingespeeld op gevoelens van sentiment. Bij de EO is dat de ‘bandeloze jeugd’.
Ze geven een beeld van de werkelijkheid zoals zij die zien, uiteraard om hun boodschap kracht bij te zetten. Dat gebeurt ook in documentaires zoals Sexy van de VPRO, waarin juist een tamelijk positief beeld van jongeren en seks wordt gegeven. Met een boodschap die mij -en jou vast ook- meer bevalt. Maar ook daar komt de dubbele moraal van met name laag opgeleide jongens naar voren. Niks geen gelijkwaardigheid! Als we de visie van de EO willen bestrijden, zullen we dat toch ook onder ogen moeten zien.
@ Dylan:
Wie zegt niet dat dit meisje exact hetzelfde had gedaan met die jongen als hij had meegedaan aan die maffe seksstaking? Ik weet niet wat voor afspraken de twee onderling hadden. Als een relatie niet op liefde, maar op seks is gebaseerd, dan breekt zij haar belofte. Een gelijkwaardige relatie berust volgens mij op duidelijke afspraken en wederzijdse verwachtingen die realistisch zijn, niet op het voldoen aan religieus-gecodeerde maatschappelijke conventies. Dat laatste is m.i. werkelijk pervers.
Meen je dat nou? Denk jij dat jonge meisjes zo’n afspraak in alle vrijheid en blijheid zullen maken? En dat het dan gelijkwaardig is? Dat is meer een ideaabeeld van door de wol geverfde veertigers en ook dan is het vaak een opgeklopt mannendroompje. Lekker onconventioneel. Gaap. (Sorry, ik heb het teveel met linkse mannen gedaan
Go Elivee!
Van goedgelovig.wordpress.com:
Met alle gristelijke rariteiten van het afgelopen jaar kon een lezersactie natuurlijk niet uitblijven. Daarom organiseert Goedgelovig.nl deze maand de verkiezing van de Gouden Bikini 2007. Deze prijs, die vernoemd is naar het favoriete kledingstuk van het Utrechtse GristenUnie-raadslid Mirjam Bikker, wordt uitgereikt aan die gristen of gristelijke organisatie die zich het afgelopen jaar in Nederland op de meest wereldvreemde manier heeft onderscheiden. De zes kandidaten zijn:
1. De GristenUnie
2. De Gereformeerde Gemeenten
3. De Evangelische Omroep
4. Joop Gankema van Stichting Opwekking
5. Charisma Nederland
6. De Rooms-Katholieke Kerk
[...]
De Gouden Bikini 2007 bestaat – de naam zegt het al – uit een digitale bokaal met daarop een gouden bikini. Lezers van Goedgelovig.nl kunnen tot en met Oudejaarsdag hun stem uitbrengen. Begin januari wordt de winnaar bekend gemaakt.
Let op: Goedgelovig.nl tolereert geen lobby-gristendom. We kunnen precies zien vanaf welk IP-adres wordt gestemd. Wie meer dan één keer zijn stem uitbrengt, moet als straf in gouden bikini een kerkdienst van de Gereformeerde Gemeenten of het eerstvolgende partijcongres van de GristenUnie bijwonen
Meer info en stemrechten op:
http://goedgelovig.wordpress.com/2007/12/14/gouden-bikini-2007/#more-919
@elivee: ‘Ze geven een beeld van de werkelijkheid zoals zij die zien, uiteraard om hun boodschap kracht bij te zetten. Dat gebeurt ook in documentaires zoals Sexy van de VPRO, waarin juist een tamelijk positief beeld van jongeren en seks wordt gegeven (..) Maar ook daar komt de dubbele moraal van met name laag opgeleide jongens naar voren.’
Met andere woorden (je geeft het zelf eigenlijk al aan): in de documentaires van de VPRO wordt dus een meer afgewogen beeld geschetst van de seksualiteit onder jongeren, terwijl het tv-programma van de EO pure propaganda is. Niet dat ik geloof dat documentaires waardevrij zijn, bij lange na niet, maar er is wel degelijk verschil tussen een kwaliteits-documentaire en manipulatieve televisie.
‘Denk jij dat jonge meisjes zo’n afspraak in alle vrijheid en blijheid zullen maken? En dat het dan gelijkwaardig is? Dat is meer een ideaabeeld van door de wol geverfde veertigers en ook dan is het vaak een opgeklopt mannendroompje.’
Ik weet niet meer hoe jong ze was en ben het wel met je eens dat levenservaring helpt bij het maken van autonome keuzes. Toch vind ik het wel erg kort door de bocht van je dat je blijkbaar denkt dat twintigers en dertigers die keuze niet kunnen maken. En dan die opmerking over dat mannendroompje… ach, jullie vrouwen zijn toch ook altijd zulke arme, zielige slachtoffers…. gaap (sorry, heb het iets teveel met linkse vrouwen gedaan
)
@ Dylan, dit is anders nogal stigmatiserend:
“Maar ook daar komt de dubbele moraal van met name laag opgeleide jongens naar voren.’ en (met een knipoog):
ach, jullie vrouwen zijn toch ook altijd zulke arme, zielige slachtoffers…. gaap (sorry, heb het iets teveel met linkse vrouwen gedaan).
Sex met/tussen hoger of lager opgeleiden is totaal anders.
Sex met/tussen linkse of rechtse vrouwen/mannen?
‘t zal wel