Ontwikkelingssamenwerking onzin?

Ook gezien, die topeconoom van de Wereldbank die tot de conclusie was gekomen dat ontwikkelingssamenwerking onzin is? Want de armen worden er niet rijker van?
Hij raakte wat gevoelige snaren en dan trek je met zijn achtergrond al snel de aandacht.
Zelf kreeg ik sterke associaties met de prachtige documentaire over de Yes Men, onlangs vertoond door de VPRO. Een actiegroep van anti (pardon anders) globalisten waarvan de leden zich voordoen als Belangrijke Mannen en via goed nagebootste websites en met fake verhalen worden uitgenodigd op echte congressen. En daar zelden ontmaskerd worden, ondanks hun dwaze performances.
Hun truc: het dominante vertoog overdrijven tot in het absurde. Dat wat de WTO verkondigt nog net iets rechtser maken en als vanzelfsprekend en met flair neerzetten. Een strategie die ik zou willen benoemen als ‘dwars op de macht gaan staan’, iets wat ik ooit in een bijvak vertooganalyse & Foucault heb geleerd (in theorie dan).
Ik heb de video over hun dwaze streken meegegeven aan mijn trainee die voor 3 maanden naar Washington vertrokken is om daar de Wereldbank te versterken met haar frisse intelligentie. Om haar een opkontje te geven vooral out of the box te blijven denken en vervolgens die vernieuwing in the box te krijgen. Ik zal haar eens mailen of dat al lukt en of ze die afvallige topeconooom kent. Zo nee, dan moet het wel een Yes Man zijn.
Want kom nou, wat een onzin kraamt die man uit. Uiteraard, structureel wordt de tweedeling in de wereld niet opgelost door ontwikkelingssamenwerking, de economische machten en belangen zijn te groot. De armen zijn niet rijker geworden, op macroniveau dan, want voor individuen kan hulp natuurlijk heel wat uitmaken. Hulp is alleen maar nuttig om rijke mensen een goed gevoel te geven, nou, ik vind dat je je best goed mag voelen als je beseft dat je het zelf prima hebt en je je rijkdom niet alleen voor jezelf houdt. Hulp is betuttelend, aan mensen zelf wordt nooit iets gevraagd en ze worden er lui van. Jaja. Kleinschalige, rechtstreekse hulp is beter dan via clubs als HIVOS. He ja zeg. Die doen zeker teveel aan empowerment enzo?
De visie van deze meneer doet me denken aan die van ambtenaren op een SZW-bijeenkomst van een paar jaar geleden waar Godfried Engbersen kwam pleiten voor een beter amoedebeleid in Nederland. Hij had het o.a. over betere samenwerking tussen overheden en meer uitgaan van de kracht en leefwereld van mensen zelf. Een inkoppertke, dacht ik. Maar nee. Het aantal armen was ondanks al het beleid niet afgenomen, samenwerking tussen overheden –hebben we geprobeerd, lukt niet. Aldus mijn door de wol geverfde collega’s. Alleen lagere uitkeringen helpen. Ik was geschokt! Mensen uit de bijstand en armoede krijgen, soms lukt dat en dat heeft voor die mensen –en hun kinderen- zelf grote betekenis. Ja, er komen steeds weer andere armen bij –wat structureler beleid graag- maar als je alleen naar de macrocijfers kijkt, heeft de beweging, de trek in de schoorsteen, geen betekenis voor je. En dan word je een cynische ambtenaar die beter een andere baan kan gaan zoeken. Of zich omvormen tot een Yes Man.